Sehr geehrter Herr Volz,
ich kann Ihnen versichern, daß auch jede Menge Münchner gegen die 3. Bahn sind; ebenso wächst bei immer mehr Münchnern der Unmut, daß sich alles auf München konzentrieren soll; München ist nämlich schon längst an seine Grenzen gelangt, sei es was Infrastruktur anbelangt und sei es bei der massiven Zerstörung der Umwelt- und Lebensqualität insgesamt. Aber auch so Steuergeldfressende und völlig unrentable Regionalflughäfen wie Hof oder Coburg sind nicht die Lösung für eine sinnvolle und nachhaltige Wirtschaftspolitik für ganz Bayern!
Gruß
K. Kneißl

Sehr geehrte Frau Kneißl,

danke für Ihren Kommentar. Ich habe diese Internetseite "direkztu" erst vor einigen Tagen entdeckt. Und Sie sind die erste, die einen Kommentar zu meinem Beitrag geschrieben hat. Danke!

Ich bin abslolut gegen Flughäfen. Wir Oberpfälzer sind sogar froh, dass es bei uns keinen Großflughafen gibt. Aber wenn in München jeden Tag mehr als 1000 Flugzeuge landen und der Flughafen an seine Grenzen kommt, dann fragt man sich schon, wer das eigentlich will.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten: eine dritte Starbahn in München oder die Verlagerung der Flüge auf andere kleinere Flughäfen.

Die Lufthansa weigert sich strickt, den Flughafen in Hof anzufliegen! Wie soll dann auch ein kleiner Flughafen größer werden können, wenn die großen systematisch die kleinen igniorieren.
Wenn die Lufthansa nur in München landen will, dann soll sie auch dafür sorgen, dass die Leute irgendwie zum Fluhafen nach München kommen können. Dafür wäre der Transrapid notwendig! Den soll Bayern bezahlen, aber nur die Lufthansa und die Kampinski´s hätten einen Nutzen. Dass der Flughafen so gigantisch weit von München entfernt ist, haben die Münchner doch selbst gewollt. Das ist doch das eigentliche Problem! Flughafen ja, aber nicht in München, sondern in Freising, und schon gar nicht in Hof! Das ist irgendwie egoistisch und unverschämt.

Wenn ich einen Landgasthof habe, dann kann ich auch nicht fordern, dass der Staat eine Bahn baut, damit die Gäste zu mir kommen können! Das macht aber die Lufthansa so!

Werter Herr Volz,
alleine nur die ansässige Wirtschaft in München und Umgebung will die 3. Startbahn, keine Fluggesellschaften wie Lufthansa oder sonstiges... Das witzige ist ja noch, dass die Landkreise Freising und Erding sehr wohl vom Flughafen profitieren, im Sinne von Billigstgrundstueckpreisen für deren Buerger und fette Gewerbesteuereinnahmen für die genannten Kommunen... Aber das will dort keiner wahrhaben wollen! Aber am Ende schön in den Urlaub fliegen, das können Sie alle... Eine 3. Startbahn ist nur noch zu verhindern, wenn niemand mehr fliegt... Darüber sollte jeder im Klaren sein! Und Hof ist einfach Leipzig und Nürnberg unterlegen, da sehe ich leider keine Zukunft mehr, dass da mal wieder Urlaubsflieger starten und landen...

Viele Gruesse
Christoph

Sehr geehrter Herr Christoph Müller,
-
danke für Ihren Kommentar.
-
Die finanziellen Vorteile, die die Stadt Freising und Erding angeblich haben sind nicht verhältnismäßig zu dem Lärm und den Gestank, den die Flugzeuge bringen. Wenn ich Bürger von Freising wäre, dann würde ich lieber eine Gebühr bezahlen, wenn dafür kein Flugzeug neben mir landen würde.

Das Argument, der Flughafen in Riem sei zu klein und nicht ausbahfähig stimmt ebenfalls nicht.

Sehr geehrter Herr Müller,
wissen Sie eigentlich, warum die 3. Bahn gebaut werden soll? Nicht damit die Münchner oder Bayern in den Urlaub fliegen können, das können sie nämlich jetzt schon zu Genüge, sondern München soll zum Drehkreuz ausgebaut werden, d. h. Transitflüge sollen in enormen Maße zunehmen. Im Klartext, Menschen steigen auf dem Weg von A nach B in München nur um! Und deshalb sollen immer mehr Menschen eine Umweltzerstörung und Verlust der Lebensqualität akzeptieren, nur damit ein paar Millionen Fluggäste in München von dem einen Flieger in den anderen steigen können? Außerdem fragen Sie mal viele Bürgermeister dortiger Gemeinden. Gewerbesteuern zahlen die wenigesten ansäßigen Firmen, und die Kosten für die immer größer werdende Infrastruktur bleibt bei den Gemeinden hängen. Es gibt nicht wenige hiesige Bürgermeister, die der Meinung sind, daß die gesamte Flughafenregion inzwischen an ihre Grenzen gekommen sind.
Aber diese Argumentation paßt halt so gar nicht zu den Aussagen der MFG, die das Credo verfolgt, immer mehr, immer schneller zu Lasten großer Teile der Bevölkerung. Und daß hier keiner mehr in den Urlaub fliegen kann, soll, ist einfach nur eine polemische Aussage, weiter nicht's.
Gruß
K. Kneißl

Aber wer kauft ein Haus, das einer nur verkauft, wegen des Fluglärms!
-
Es ist doch für die Bürger kein Vorteil, wenn sie billig Bauland kaufen können, wenn dort gar niemand mehr bauen will, egen des Fluglärms. Und die, die dort schon wohnen, würden am liebsten ihr Haus verkaufen. Aber wer will so ein Haus?