Sehr geehrter Herr Ude,

unter dem Josephsplatz soll eine Tiefgarage gebaut werden.

Viele Anwohner und Betroffene haben sich mittlerweile gegen den Bau der Tiefgarage ausgesprochen, weil sie den Eindruck haben, dass die Nachteile die Vorteile dieses Projekts bei weitem überwiegen.

Über 2000 Unterschriften wurden von den Gegnern gesammelt und Ihnen überreicht.

Trotzdem versucht die Stadt München den Eindruck zu erwecken als würde sie diese Proteste nicht zur Kenntnis nehmen – als hätten diese keine Relevanz - warum?

In der SZ vom 6.4.2013 werden Sie sinngemäß zitiert mit den Worten "Sie seien davon überzeugt, dass die Mehrheit der Anwohner nach wie vor die Garage will". Wie können Sie da so sicher sein und was für Belege haben Sie für diese Annahme?

Stuttgart 21 war auch ein Uraltprojekt - tausendmal geprüft und für gut befunden. Dennoch wurden die Bürger erneut befragt. Warum geht das im Falle dieser Tiefgarage nicht auch?

Am Morgen des 5. April wurde die so deklarierte Baustelle, auf dem die Tiefgaragen-Gegner einen Info-Stand und einen provisorischen Spielplatz errichtet hatten, mit relativ rüden Methoden geräumt, eingezäunt und wird seitdem von Security-Personal bewacht. Gleichzeitig wurde und wird auch verstärkt Polizei aufgeboten. Gegen wen oder vor was sollen wir Bürger hier eigentlich geschützt werden?

Vorab wurden ja bereits zahlreiche alte Bäume gefällt.

Dies alles geschah VOR einer endgültigen juristischen Klärung sämtlicher Einsprüche gegen dieses Projekt. Denn ein rechtskräftiges Urteil über die Rechtmäßigkeit der Baugenehmigung steht anscheinend noch aus.

Ich gehe davon aus, dass Sie über alle diese Schritte informiert waren und diese von Ihnen genehmigt worden sind.

Wie passt das eigentlich mit ihrem Anspruch zusammen, ein friedliebender und bürgernaher Oberbürgermeister für uns Bürger sein zu wollen, Herr Ude?

Wenn viele Bürger den Nutzen des o.g. Bauprojekts nicht nachvollziehen können, warum kommen Sie dann nicht zu uns, reden mit den Bürgern und erklären uns den Nutzen? Warum schicken Sie statt dessen Polizei und Security?

Viele handfeste Informationen über das Bauprojekt findet man auf den Seiten von Muenchen.de ja nicht. Allerdings steht dort geschrieben: "Der Bau einer Anwohnertiefgarage ermöglicht die Neugestaltung des Kirchenvorplatzes, den Bau eines neuen Kinderspielplatzes sowie eine geänderte Verkehrsführung" usw.

Dies ist eine Irreführung der Bürger. Denn selbstverständlich könnte man den Josephsplatz auch neu und besser gestalten ohne darunter eine Tiefgarage zu bauen. Auch die einzige mir bekannte Planungs-Zeichnung von der Tiefgarageneinfahrt gleicht einer Täuschung der Bürger. Denn das was auf der Zeichnung von der selbstverständlich begrünten Tiefgaragen-Einfahrt erstaunlicher Weise fehlt sind… die an- und abfahrenden Autos!. Diese wurden aus Schönheitsgründen lieber weggelassen.

Warum muss man die Bürger täuschen, wenn ein Projekt angeblich so objektiv gut durchdacht ist?

Einer der entscheidendsten Punkte bei dem geplanten Projekt aber ist m.E. folgender: Diese Garage würde aller Voraussicht nach ausschließlich teuren Parkraum schaffen, den sich vor allem Begüterte leisten können (ca. 270 Plätze a mindestens 800 EUR per anno). Günstiger Parkraum fällt dagegen weg. (ca. 80 tatsächliche Anwohner-Parkplätze a 30 EUR per anno)

Wie können Sie so sicher sein Herr Ude, dass es für derartig teuren Parkraum tatsächlich einen entsprechenden Bedarf gibt? Ich kann es mir nicht vorstellen. Wurde eine aktuelle Bedarfsanalyse gemacht und wo ist sie? Und was machen die Anwohner, die sich diesen Preis nicht leisten können? Verschlechtert sich ihre Situation damit etwa nicht?

Dass gerade eine rot-grün geführte Stadt-Regierung, die normalerweise zu Recht versucht, den öffentlichen Nahverkehr stärker zu fördern, ein Projekt auf den Weg bringt, das mehr Innenstadt-Parkraum schafft und damit de facto zur Folge hat, dass mehr Individualverkehr in die Innenstadt gezogen wird, mutet geradezu paradox an.

Wo bleibt hier die Logik, Herr Ude?

Mit freundlichen Grüßen

Mark Seeger-Kelbe